| ϽӸ | [504,004] | |
|---|---|---|
| ؿܼ | [0] | |
| ۷ι Ʈ | [2] | |
| ̵ 긮ν | [353] |
[51]  |
살아있는 시체들의 경제 |  |
| 중앙 집중 형태의 정책 기획자들이 각자의 이해관계에 의해 움직이는 거대 대중 시장보다 더 나은 결정을 내릴 수 있을까? 오늘날 "그렇다"고 주장하는 지식층 엘리트가 있는 것 같다. 그러나 현실은 어떠한가? 북한, 쿠바, 그리고 몇몇 실패한 국가를 제외하고 공산주의는 붕괴되었다. 유럽의 사회주의도 더디긴 하지만, 분명 서서히 없어지는 추세에 있다. 그럼에도 시대에 뒤떨어지는 주장은 왜 나오는 것일까? 미국만 해도 "신사회주의자(neo-socialists)"들은 가혹한 과세, 지나친 규제, 적극적인 수익 재분배 시대로의 회귀를 외치고 있다. 이렇게 부활하는 패러다임을 어떻게 생각해야 할까? | ||
 |
[MBA] 추가 업무에 “No”라고 | |
| 자신의 평균 1주 단위 업무를 생각해보자. 자신의 직무 기술서에 맞는 1일 업무 비율은 몇 퍼센티지(%)인가? 성취도가 높은 사람들 대부분은 시간이 지나면서 자신의 주요 업무 범위 외에 더 많은 책임을 맡았을 가능성이 있다. 그러나 새롭게 더 많아진 이 추가 업무와 책무가 당신의 전문 분야 역량 발전에 더 기여했을까? | ||
 |
왜 도덕인가? | |
| | 마이클 샌델(역자: 안진환 외) | ||
| ǻ | 한국경제신문 | ||
 |
Americans Are Finall | |
| One of the driving forces behind the retro trend is the craving to return to a time when American products seemed to be made with higher standards for quality. But is quality really just a thing of the past? Not according to a growing number of businesses that are embracing the quality revolution. | ||
 |
Dynamic Growth of Ch | |
| | David K. Tse 외 | ||
| ǻ | Cambridge University Press | ||
